Warum ging Botschafter Daniel von Muralt? Wer sagt die Wahrheit, er oder Calmy-Rey?

Auszug aus dem Tagesanzeiger vom 05. August 2009:

“Der Schweizer Botschafter in Libyen ist fast ein Jahr vor seiner regulären Pensionierung in die Schweiz zurückgekehrt. Dies geschah, weil er viel Überzeit hatte, behauptet das EDA.”

Das EDA dazu damals gegenüber dem Tagesanzeiger:

“Ging der frühere Botschafter in Libyen vorzeitig in Pension, weil er mit der von Außenministerin Micheline Calmy-Rey in der Libyen-Krise verfolgten Linie nicht einverstanden war? «Nein», sagt Calmy-Reys Sprecher Lars Knuchel. Nachdem Tagesanzeiger.ch/Newsnetz gestern berichtete, daß die reguläre Pensionierung von Botschafter von Muralt erst am 13. Februar 2010 ansteht, präzisiert das EDA aber jetzt: Der frühere Schweizer Botschafter in Libyen habe seinen Ruhestand früher angetreten, weil er ein beträchtliches Ferien- und Überzeitguthaben hatte.

Ein Detail, welches Außenministerin Micheline Calmy-Rey in den letzten Monaten mit keiner Silbe erwähnte hatte. Als sich nämlich in der Junisession Nationalrat Gerhard Pfister über die Gründe für die Rückkehr von Muralts erkundigte, sagte die EDA-Chefin nur: Der Botschafter sei in Pension gegangen. Und sein Assistent auf einen anderen Post versetzt worden. Zu Reden gab diese Personalrochade darum, weil sie mitten in einer schweren Krise mit Libyen erfolgte. Und weil der im Frühjahr vom Bundesrat designierte neue Botschafter vier Monate nicht einreisen durfte.”

Fast ein Jahr später liest man am 27. Juli 2010:

Zum ersten Mal seit der Rückkehr in die Schweiz äußert sich der ehemalige Schweizer Botschafter in Tripolis, Daniel von Muralt,zur Libyen-Affäre, so die Sonntagszeitung:

Laut von Muralt erreichte die Schweiz dank eines Geheimgeschäfts mit einem Ghadhafi-Vertrauten die Freilassung einer dritten Schweizer Libyen-Geisel. Zwischen ihm und seiner Chefin Micheline Calmy-Rey hätten fundamentale Meinungsverschiedenheiten bestanden. Dabei sei es um ein Angebot der Libyer für eine frühe Beilegung der Krise sowie um den Kontakt zum Ghadhafi-Sohn gegangen.

Was stimmt denn nun? Die Darstellung aus Calmy-Reys EDA oder die Darstellung des ehemaligen Libyen-Botschafters Daniel von Muralt?

Lesen Sie hierzu auch folgenden Artikel: “Die Wahrheit über Calmy-Rey und die Libyen-Geiseln”